Règles, conventions et valeurs
En quel sens peut-on parler de rationalité axiologique ? Comment s’articule-t-elle avec la rationalité instrumentale ? Peut-on éclairer ces problèmes en fondant la coordination entre les acteurs sociaux, du moins pour ce qui ne relève pas du marché, sur des valeurs qui permettraient elles-mêmes d...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2007
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFS_481_0003 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
En quel sens peut-on parler de rationalité axiologique ? Comment s’articule-t-elle avec
la rationalité instrumentale ? Peut-on éclairer ces problèmes en fondant la coordination entre
les acteurs sociaux, du moins pour ce qui ne relève pas du marché, sur des valeurs qui
permettraient elles-mêmes de définir des biens communs ? Cet article met en doute l’efficacité d’une telle démarche, à laquelle les développements récents de l’économie des conventions ont donné une nouvelle formulation. En s’appuyant sur les acquis mêmes de cette école
de pensée (l’approfondissement de la rationalité procédurale et l’analyse de la coordination
et des dispositifs collectifs), il cherche, de manière plus opérationnelle, une réponse dans
l’analyse de la manière dont se forment les normes et la normativité. En refusant de séparer
le domaine de l’argumentation de celui des intérêts, des stratégies et des relations de
pouvoir, il montre que l’analyse de l’action collective et de ce qu’elle a d’irréductible à l’action individuelle permet de comprendre la nature même de la normativité. |
| author |
Reynaud, Jean-Daniel Richebé, Nathalie |
| spellingShingle |
Reynaud, Jean-Daniel Richebé, Nathalie Règles, conventions et valeurs |
| author_facet |
Reynaud, Jean-Daniel Richebé, Nathalie |
| author_sort |
Reynaud, Jean-Daniel |
| title |
Règles, conventions et valeurs |
| title_short |
Règles, conventions et valeurs |
| title_full |
Règles, conventions et valeurs |
| title_fullStr |
Règles, conventions et valeurs |
| title_full_unstemmed |
Règles, conventions et valeurs |
| title_sort |
règles, conventions et valeurs |
| publishDate |
2007 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-1-2007-1-page-3?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfs.481.0003 |
| _version_ |
1877246588431106048 |
| spelling |
cairn-RFS_481_0003RFS1Revue française de sociologie https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-1-2007-1-page-3?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfs.481.0003 Règles, conventions et valeurs Reynaud, Jean-DanielRichebé, Nathalie2007 fre Revue française de sociologie | 48 | 1 | 2007-04-24 | p. 3-36 | 0035-2969 RFS_4817 En quel sens peut-on parler de rationalité axiologique ? Comment s’articule-t-elle avec la rationalité instrumentale ? Peut-on éclairer ces problèmes en fondant la coordination entre les acteurs sociaux, du moins pour ce qui ne relève pas du marché, sur des valeurs qui permettraient elles-mêmes de définir des biens communs ? Cet article met en doute l’efficacité d’une telle démarche, à laquelle les développements récents de l’économie des conventions ont donné une nouvelle formulation. En s’appuyant sur les acquis mêmes de cette école de pensée (l’approfondissement de la rationalité procédurale et l’analyse de la coordination et des dispositifs collectifs), il cherche, de manière plus opérationnelle, une réponse dans l’analyse de la manière dont se forment les normes et la normativité. En refusant de séparer le domaine de l’argumentation de celui des intérêts, des stratégies et des relations de pouvoir, il montre que l’analyse de l’action collective et de ce qu’elle a d’irréductible à l’action individuelle permet de comprendre la nature même de la normativité.Rules, conventions and values : a plea for ordinary normativity. What does value rationality consist in and how does it fit together with instrumental rationality ? Can these problems be elucidated if coordination among social actors in non-market activities is understood to be founded on values that themselves allow for defining common goods ? This article challenges that understanding, recently reformulated by developments in the economics of conventions. Using the very procedures developed in that school of thought – closer analysis of procedural rationality, analysis of coordination and collective arrangements and setups – we seek to answer the question more effectively, by analyzing how norms and normativity themselves develop. Refusing to separate the field of argument from that of interests, strategies and power relations, we analyze the aspect of collective action which cannot be reduced to individual action, an approach which allows for understanding the very nature of normativity.Reglas, convenios y valores. Defensa para una normativa común. En qué sentido se puede hablar de racionalidad axiológica ? Cómo se la articula con la racionalidad instrumental ? Podemos aclarar esos problemas al menos los que no reemplazan al mercado, fundiendo la coordinación entre los actores sociales, sobre valores que en si les permitirían de definir los bienes comunes ? Este artículo pone en duda la eficacia de tal gestión, a la que los recientes adelantos de la economía de convenciones han dado una nueva formulación. En base a las mismas adquisiciones de esta escuela del pensamiento (intensificando en la realidad procesorial, en el análisis de la coordinación y de los dispositivos colectivos), de una manera mas estratégica, se busca encontrar en el análisis una respuesta a la manera por la cual se forman las normas y la normatividad. Rechazando separar el ámbito de la argumentación a aquel de los intereses, de las estrategias y de las relaciones de poder, se muestra que el análisis de la acción colectiva y lo que ésta posee como irreductible en la acción individual permite comprender la naturaleza misma de la normatividad.Regeln, Vereinbarungen und Werte. Fürsprache zur gewöhnlichen Normativität. In welchem Sinne kann von axiologischer Rationalität gesprochen werden ? In welchem Verhältnis steht sie zur instrumentalen Rationalität ? Können diese Probleme geklärt werden, indem man die Koordinierung unter den sozialen Aktoren, zumindest in Bezug auf das, was dem Markt entgeht, auf Werte gründet, die ihrerseits erlauben, gemeinsame Güter zu definieren ? Der vorliegende Artikel stellt die Wirksamkeit eines solchen Vorgehens infrage, denn die kürzliche Entwicklung der Vereinbarungswirtschaft hat hierzu eine neue Formulierung gebracht. Die Verfasser stützen sich gerade auf die Errungenschaften dieser Denkschule (die Vertiefung der prozeduralen Rationalität und die Analyse der Koordinierung und der kollektiven Dispositive) und suchen durch mehr operationelles Vorgehen eine Antwort durch die Untersuchung der Art und Weise, wie die Normen und die Normativität sich bilden. Sie lehnen es ab, die Bereiche der Argumentierung einerseits und der Interessen, der Strategien und der Machtbeziehungen andererseits zu trennen und zeigen somit, daß die Analyse der Kollektivaktion und deren Nichtreduzierbarkeit auf die individuelle Aktion zum Verständnis des eigentlichen Wesens der Normativität führt.Cairn free access |