La professionnalisation des armées : contexte et raisons, impact fonctionnel et sociopolitique
La professionnalisation des armées est une tendance ancienne, radicalisée en Europe par le contexte stratégique né de la disparition de l’affrontement est-ouest. Elle était jusque-là le plus souvent relative : elle tend aujourd’hui à devenir intégrale, et à se généraliser sur le continent. Il y a...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2003
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La professionnalisation des armées est une tendance ancienne, radicalisée en Europe par
le contexte stratégique né de la disparition de l’affrontement est-ouest. Elle était jusque-là le
plus souvent relative : elle tend aujourd’hui à devenir intégrale, et à se généraliser sur le
continent. Il y a à cela de fortes raisons tant fonctionnelles que sociopolitiques, qui pourtant
ne sont pas absolument décisives : certains pays résistent à la tendance. Le choix de l’armée
professionnelle résulte habituellement de coups de pouce « décisionnistes ». Lorsque la
décision est prise, la transition, généralement réussie, est écourtée. Des transformations
structurelles et institutionnelles se font jour, qui rendent les armées méconnaissables : l’institution totale d’antan n’est plus. Sous certaines conditions, des mécanismes stabilisateurs
les empêchent de se marginaliser au plan social et culturel. Le risque d’une indifférence à
leur égard est plus grand, malgré une excellente image publique, et la panne de recrutement
est toujours possible. L’influence du nouveau mode de recrutement du rang sur la culture
organisationnelle s’exerce en Europe dans un sens « pragmatique » qui contraste avec les
cas (notamment celui des États-Unis) où d’autres facteurs contribuent à durcir l’identité au
point de susciter des difficultés politiques. Le contexte de l’après-guerre froide induit un
rééquilibrage des relations à l’interface politico-militaire. L’armée professionnelle ne suscite pourtant aucune des craintes qui ont longtemps eu cours au XXe siècle. Enfin, la professionnalisation des armées induit des conséquences inattendues : elle limite les options
militaires des gouvernants, et favorise l’internationalisation de la sécurité. |
|---|