Les trois formes de gouvernement des crises
RésuméCet article propose de dépasser la division classique présente dans la littérature sur les crises entre la définition du phénomène et la formulation de sa réponse en considérant la crise comme une série d’épreuves politiques de (dé)légitimation. Cette perspective pragmatique conduit à distingu...
Tallennettuna:
| Päätekijät: | , |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2026
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | RésuméCet article propose de dépasser la division classique présente dans la littérature sur les crises entre la définition du phénomène et la formulation de sa réponse en considérant la crise comme une série d’épreuves politiques de (dé)légitimation. Cette perspective pragmatique conduit à distinguer trois façons de surmonter ces épreuves : gouverner dans la crise, gouverner la crise et gouverner par la crise. Pour donner à voir ces différentes modalités de gouvernement de la crise en réponse aux épreuves de délégitimation qu’elle porte, nous nous appuyons sur une étude empirique sur la gestion par le gouvernement français de la crise financière et économique qui se déroule entre 2007 et 2009. |
|---|