À propos de Dirk Kaesler, Max Weber. Preusse, Denker, Muttersohn. Eine Biographie, Munich, C. H. Beck, 2014, 1009 p. ; Jürgen Kaube, Max Weber. Ein Leben zwischen den Epochen, Berlin, Rowohlt, 2014, 494 p. (Max Weber. Une vie entre les époques, traduction de Sacha Zilberfarb, Paris, Éditions de la MSH, 2016, 427 p.) ; et de Joachim Radkau, Max Weber. Die Leidenschaft des Denkens, Munich, Carl Hanser, 2005, 1008 p., nouv. éd., DTV, 2013, 927 p.
RésuméDe nombreux travaux se sont récemment penchés sur les bénéfices d’une réintroduction du tirage au sort en politique, le plus souvent envisagé comme complément plutôt que comme alternative aux élections. Cet article vise deux objectifs. Premièrement, mettre en évidence les propriétés et vertus...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Article ou chapitre numérique |
| Hizkuntza: | Français |
| Argitaratua: |
2018
|
| Sarrera elektronikoa: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Gaia: | RésuméDe nombreux travaux se sont récemment penchés sur les bénéfices d’une réintroduction du tirage au sort en politique, le plus souvent envisagé comme complément plutôt que comme alternative aux élections. Cet article vise deux objectifs. Premièrement, mettre en évidence les propriétés et vertus de ces deux modes de sélection qui les rendent a priori complémentaires plutôt que rivaux. Deuxièmement, interroger leur compatibilité en soulignant la rivalité entre ces deux modes de représentation. Sur ces bases, je propose une distinction entre les usages du tirage au sort qui tirent le mieux profit de cette complémentarité et ceux qui sont susceptibles de poser des problèmes de compatibilité, voire d’engendrer des dynamiques de dé-légitimation réciproque. |
|---|