Splendeur et misère de la « comparaison prédictive »
Comment qualifier aujourd’hui les modes de gestion des manifestations de rue en Europe ? Est-on revenu au modèle coercitif des années 1960-1970 ? Doit-on plutôt parler d’une hybridation du modèle coercitif et du modèle plus tolérant des années 1980-1990, témoignant d’une plasticité des doctrines pol...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2016
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Comment qualifier aujourd’hui les modes de gestion des manifestations de rue en Europe ? Est-on revenu au modèle coercitif des années 1960-1970 ? Doit-on plutôt parler d’une hybridation du modèle coercitif et du modèle plus tolérant des années 1980-1990, témoignant d’une plasticité des doctrines policières au regard des changements de contexte ? Après un bref rappel des styles successifs de police identifiés par la recherche, nous décrivons, en nous appuyant sur une recherche comparée sur les systèmes de maintien de l’ordre en Europe, comment aujourd’hui la préparation des services d’ordre, leur mise en œuvre sur le terrain aussi bien que l’évaluation post-action sont de plus en plus largement soumises à un nouveau modèle reposant sur une stratégie dite de désescalade. |
|---|