À propos de Martin K. Dimitrov (ed.), Why Communism Did Not Collapse. Understanding Authoritarian Regime Resilience in Asia and Europe, New York, Cambridge University Press, 2013, xiv + 376 p., figures, bibliographie, index ; et Steven Saxonberg, Transitions and Non-Transitions from Communism, Cambridge, Cambridge University Press, 2013, xii + 350 p., figures, index.
Cet article retrace l’évolution complexe des procédures constitutionnelles et électives et les débats dont elles furent l’objet durant les premières années du Grand Conseil de Florence, après le rétablissement du régime républicain qui suivit la chute des Médicis et dans une période marquée par l’ac...
Spremljeno u:
| Glavni autor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Jezik: | Français |
| Izdano: |
2014
|
| Online pristup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sažetak: | Cet article retrace l’évolution complexe des procédures constitutionnelles et électives et les débats dont elles furent l’objet durant les premières années du Grand Conseil de Florence, après le rétablissement du régime républicain qui suivit la chute des Médicis et dans une période marquée par l’action de Jérôme Savonarole. Dans ces débats s’intriquaient étroitement des considérations principielles relatives au poids des différentes couches sociales présentes dans le Grand Conseil ou aux caractéristiques attendues de l’élection et du tirage au sort, des manœuvres tactiques visant à favoriser procéduralement tel ou tel camp politique et des soucis pratiques relatifs à l’organisation concrètes des débats (besoin de disposer d’une salle adéquate, problèmes de quorums, etc.). Ce n’est qu’après plusieurs années que le tirage au sort des charges devint une revendication du courant « populaire » et finit par s’imposer. |
|---|