L'expertise politique et le tournant argumentatif
À partir d’une critique de l’approche néopositiviste de l’analyse des politiques publiques, un large corpus de travaux de recherche sur les politiques publiques s’est développé ces dernières années en s’appuyant sur le tournant argumentatif proposé par Frank Fischer et John Forester en 1993. Cet art...
Na minha lista:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado em: |
2013
|
| Acesso em linha: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Resumo: | À partir d’une critique de l’approche néopositiviste de l’analyse des politiques publiques, un large corpus de travaux de recherche sur les politiques publiques s’est développé ces dernières années en s’appuyant sur le tournant argumentatif proposé par Frank Fischer et John Forester en 1993. Cet article propose d’explorer les différents aspects de ce tournant en le resituant dans le contexte qui lui a donné naissance aux États-Unis, en évoquant ses enjeux épistémologiques, conceptuels et pratiques. Il insiste tout particulièrement sur le caractère problématique de la séparation de l’empirique et du normatif proposée par les approches traditionnelles des politiques publiques. |
|---|