À propos de Nina Eliasoph, Making Volunteers. Civic Life After Welfare’s End, Princeton, Princeton University Press, 2011, XVIII + 318 p., annexes, bibliographie, index.
RésuméDans un ouvrage récent, David Leopold s’inscrit en faux contre la thèse, reçue désormais à titre d’évidence, d’une opposition radicale entre la pensée de Marx et les revendications des droits de l’homme. Cette réévaluation stimulante ne suffit pas à dissiper la critique adressée par le jeune M...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2012
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | RésuméDans un ouvrage récent, David Leopold s’inscrit en faux contre la thèse, reçue désormais à titre d’évidence, d’une opposition radicale entre la pensée de Marx et les revendications des droits de l’homme. Cette réévaluation stimulante ne suffit pas à dissiper la critique adressée par le jeune Marx aux droits de l’homme critique que ses écrits de maturité radicalisent. On peut cependant, sans prétendre déceler chez l’auteur du Capital une appréciation positive du droit, soutenir que sa pensée souffre sur ce point d’une faiblesse logique. On voit mal, en effet, comment l’émancipation individuelle la visée du communisme selon Marx peut se passer d’une revendication de droit. C’est pourquoi il n’est pas impossible de réinscrire l’intention émancipatrice de Marx, en dépit de Marx lui-même, dans la tradition des droits de l’homme. |
|---|