La rente entrave-t-elle vraiment la démocratie ?
RésuméCe texte opère un réexamen critique des thèses de « l’État rentier » et de la « malédiction des ressources » qui prétendent que la « rente engendre l’autoritarisme et entrave la démocratie ». Les soulèvements populaires survenus depuis janvier 2011 dans ces États arabes dits rentiers dévoilent...
Đã lưu trong:
| Tác giả chính: | |
|---|---|
| Định dạng: | Article ou chapitre numérique |
| Ngôn ngữ: | Français |
| Được phát hành: |
2012
|
| Truy cập trực tuyến: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Tóm tắt: | RésuméCe texte opère un réexamen critique des thèses de « l’État rentier » et de la « malédiction des ressources » qui prétendent que la « rente engendre l’autoritarisme et entrave la démocratie ». Les soulèvements populaires survenus depuis janvier 2011 dans ces États arabes dits rentiers dévoilent au grand jour l’impasse analytique de ce schéma d’intelligibilité : l’allocation des bénéfices de la rente n’est pas parvenue à « acheter » la paix intérieure et la dissidence ; elle n’a pas davantage « neutralisé » les revendications populaires de reddition des comptes et doté l’État d’une « autonomie » politique. L’article s’attache, dans une première partie, à présenter les axiomes et les mécanismes de causalité des deux théories. Le texte montre, dans la seconde partie, les biais et les apories que recèle le mainstream théorique qui relie les deux paradigmes dominants. |
|---|