Offense morale contre liberté religieuse
RésuméPlusieurs des controverses qui ont eu lieu depuis le début des années 2000 autour de la place des symboles religieux dans l’espace public ont fait apparaître une revendication particulière, celle du droit à la reconnaissance de l’offense religieuse et morale. En examinant ce qu’accomplit effec...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2011
|
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | RésuméPlusieurs des controverses qui ont eu lieu depuis le début des années 2000 autour de la place des symboles religieux dans l’espace public ont fait apparaître une revendication particulière, celle du droit à la reconnaissance de l’offense religieuse et morale. En examinant ce qu’accomplit effectivement l’argumentaire de l’offense morale dans la controverse américaine qui éclata au printemps 2010 autour du projet de construction d’un centre culturel islamique à Manhattan, cet article analyse la nature de cette opposition entre droit et émotion. La requalification des frontières entre le droit et l’émotion n’exprime pas un tournant éthique ou antipolitique du débat public américain sur la liberté religieuse. Le répertoire moral de la douleur et de l’offense est plutôt une forme particulière de stratégie discursive par laquelle les détracteurs du projet Cordoue s’efforcent de faire durer la controverse, alors même que tout argument juridique ou technique permettant de motiver en raison l’opposition au centre culturel a disparu. |
|---|