MARC erregistroa: Classer et juger les transgressions politiques

Classer et juger les transgressions politiques

RésuméLes enjeux de probité publique se prêtent bien aux recherches qualitatives menées par focus group, habituellement utilisées dans l’exploration des conflits moraux et normatifs. La démarche est ici mobilisée pour explorer l’ambiguïté des jugements portés par les citoyens sur les pratiques et t...

Deskribapen osoa

Gorde:

Xehetasun bibliografikoak
Egile Nagusiak:	Lecrique, Jean-Michel, Lascoumes, Pierre, Bezes, Philippe
Formatua:	Article ou chapitre numérique
Hizkuntza:	Français
Argitaratua:	2011
Sarrera elektronikoa:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RFSP_613_0447
record_format	cairn
spelling	cairn-RFSP_613_0447RFSPRevue française de science politique https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2011-3-page-447?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfsp.613.0447 Classer et juger les transgressions politiques Lecrique, Jean-MichelLascoumes, PierreBezes, Philippe2011 fre Revue française de science politique \| 61 \| 3 \| 2011-07-08 \| p. 447-482 \| 0035-2950 RFSP_61316 RésuméLes enjeux de probité publique se prêtent bien aux recherches qualitatives menées par focus group, habituellement utilisées dans l’exploration des conflits moraux et normatifs. La démarche est ici mobilisée pour explorer l’ambiguïté des jugements portés par les citoyens sur les pratiques et transgressions des élus. Elle repose sur huit groupes socio-culturellement différenciés et sur une exploitation originale à partir d’une méthode de quantification du contenu des discours recueillis. L’article montre l’existence d’une échelle homogène de qualification et de classification des pratiques politiques qui graduent les jugements de réprobation. La discussion collective favorise l’expression de formes de modération dans les jugements. L’exploitation pointe des différences liées aux caractéristiques sociales des groupes. Elle identifie des « répertoires argumentatifs », mobilisant des principes de jugement divergents.Ranking and judging political misbehaviours: the benefits of focus group approach and of quantitative method for analysing qualitative dataQualitative researches based on focus group offer valuable insights in analyzing moral conflicts. This article suggests they also prove very useful to explore citizens’ perceptions of political misbehaviours. Moral expectations regarding politicians’ behaviours are ambiguous judgements because of the various criteria that underpin their perceptions of politics. This article is based on the analysis of eight different, socio-culturally homogeneous focus groups. Collected arguments are analysed through a quantitative method examining discursive contents. The existence of a common grid for ranking political misbehaviours is emphasized. The moderating effects of collective discussion on judgements are also outlined. The article emphasizes variations in judgments, differentiating groups according to their social and occupational experiences. At last, different “repertoires of arguments” are identified relying on different principles.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	RésuméLes enjeux de probité publique se prêtent bien aux recherches qualitatives menées par focus group, habituellement utilisées dans l’exploration des conflits moraux et normatifs. La démarche est ici mobilisée pour explorer l’ambiguïté des jugements portés par les citoyens sur les pratiques et transgressions des élus. Elle repose sur huit groupes socio-culturellement différenciés et sur une exploitation originale à partir d’une méthode de quantification du contenu des discours recueillis. L’article montre l’existence d’une échelle homogène de qualification et de classification des pratiques politiques qui graduent les jugements de réprobation. La discussion collective favorise l’expression de formes de modération dans les jugements. L’exploitation pointe des différences liées aux caractéristiques sociales des groupes. Elle identifie des « répertoires argumentatifs », mobilisant des principes de jugement divergents.
author	Lecrique, Jean-Michel Lascoumes, Pierre Bezes, Philippe
spellingShingle	Lecrique, Jean-Michel Lascoumes, Pierre Bezes, Philippe Classer et juger les transgressions politiques
author_facet	Lecrique, Jean-Michel Lascoumes, Pierre Bezes, Philippe
author_sort	Lecrique, Jean-Michel
title	Classer et juger les transgressions politiques
title_short	Classer et juger les transgressions politiques
title_full	Classer et juger les transgressions politiques
title_fullStr	Classer et juger les transgressions politiques
title_full_unstemmed	Classer et juger les transgressions politiques
title_sort	classer et juger les transgressions politiques
publishDate	2011
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2011-3-page-447?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfsp.613.0447
_version_	1877246595184984064

Classer et juger les transgressions politiques

Antzeko izenburuak