Classer et juger les transgressions politiques
RésuméLes enjeux de probité publique se prêtent bien aux recherches qualitatives menées par focus group, habituellement utilisées dans l’exploration des conflits moraux et normatifs. La démarche est ici mobilisée pour explorer l’ambiguïté des jugements portés par les citoyens sur les pratiques et t...
Tallennettuna:
| Päätekijät: | , , |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2011
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | RésuméLes enjeux de probité publique se prêtent bien aux recherches qualitatives menées par focus group, habituellement utilisées dans l’exploration des conflits moraux et normatifs. La démarche est ici mobilisée pour explorer l’ambiguïté des jugements portés par les citoyens sur les pratiques et transgressions des élus. Elle repose sur huit groupes socio-culturellement différenciés et sur une exploitation originale à partir d’une méthode de quantification du contenu des discours recueillis. L’article montre l’existence d’une échelle homogène de qualification et de classification des pratiques politiques qui graduent les jugements de réprobation. La discussion collective favorise l’expression de formes de modération dans les jugements. L’exploitation pointe des différences liées aux caractéristiques sociales des groupes. Elle identifie des « répertoires argumentatifs », mobilisant des principes de jugement divergents. |
|---|