Ancrages et usages sociaux des schèmes d'appréhension d'un problème public

RésuméLes entretiens collectifs incitent à conjuguer des analyses comparatives avec des approches interactionnelles. Ce faisant, ils donnent à voir de quelles façons les schèmes, qui sont aussi des dispositions sociales d’ordre cognitif et interprétatif, s’actualisent en fonction des sociabilités. L...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Comby, Jean-Baptiste
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2011
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFSP_613_0421
record_format cairn
spelling cairn-RFSP_613_0421RFSPRevue française de science politique https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2011-3-page-421?lang=fr https://doi.org/10.3917/rfsp.613.0421 Ancrages et usages sociaux des schèmes d'appréhension d'un problème public Comby, Jean-Baptiste2011 fre Revue française de science politique | 61 | 3 | 2011-07-08 | p. 421-445 | 0035-2950 RFSP_61315 RésuméLes entretiens collectifs incitent à conjuguer des analyses comparatives avec des approches interactionnelles. Ce faisant, ils donnent à voir de quelles façons les schèmes, qui sont aussi des dispositions sociales d’ordre cognitif et interprétatif, s’actualisent en fonction des sociabilités. Les données indiquent que si le type de schèmes mobilisés est avant tout tributaire des trajectoires sociales et varie donc peu quand le contexte change, les modes de mobilisation des schèmes présentent en revanche une plus forte sensibilité au « cadre de participation » (Goffman, 1973).How interpretative schemas of a public problem are socially rooted and used: analysis of conversations about climate changeFocus groups encourage to combine comparative analysis with approaches paying more attention to interactions. They reveal how schemas, which also are social dispositions dealing with cognition and interpretation, express themselves according to different forms of sociability. Data show that the kind of schema which are used is merely due to social features and do not react to a change of context. At the contrary, ways schemas are used show a higher sensitivity to “participation frames” (Goffman, 1973).Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description RésuméLes entretiens collectifs incitent à conjuguer des analyses comparatives avec des approches interactionnelles. Ce faisant, ils donnent à voir de quelles façons les schèmes, qui sont aussi des dispositions sociales d’ordre cognitif et interprétatif, s’actualisent en fonction des sociabilités. Les données indiquent que si le type de schèmes mobilisés est avant tout tributaire des trajectoires sociales et varie donc peu quand le contexte change, les modes de mobilisation des schèmes présentent en revanche une plus forte sensibilité au « cadre de participation » (Goffman, 1973).
author Comby, Jean-Baptiste
spellingShingle Comby, Jean-Baptiste
Ancrages et usages sociaux des schèmes d'appréhension d'un problème public
author_facet Comby, Jean-Baptiste
author_sort Comby, Jean-Baptiste
title Ancrages et usages sociaux des schèmes d'appréhension d'un problème public
title_short Ancrages et usages sociaux des schèmes d'appréhension d'un problème public
title_full Ancrages et usages sociaux des schèmes d'appréhension d'un problème public
title_fullStr Ancrages et usages sociaux des schèmes d'appréhension d'un problème public
title_full_unstemmed Ancrages et usages sociaux des schèmes d'appréhension d'un problème public
title_sort ancrages et usages sociaux des schèmes d'appréhension d'un problème public
publishDate 2011
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2011-3-page-421?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfsp.613.0421
_version_ 1877246595183935488