Frank R. Baumgartner, Jeffrey M. Berry, Marie Hojnacki, David C. Kimball, Beth L. Leech, Lobbying and Policy Change. Who Wins, Who Loses and Why, Chicago, University of Chicago Press, 2009, XIV + 344 p., index ; Rainer Eising, The Political Economy of State – Business Relations in Europe. Interest Mediation, Capitalism and EU Policy-Making, Abingdon, Routledge, 2009 (UACES Contemporary European Studies), 240 p., annexes, bibliographie, index ; Daniel Naurin, Deliberation behind Closed Doors. Transparency and Lobbying in the European Union, Colchester, ECPR Press, 2007 (Monographs), 184 p., bibliographie, index.
RésuméÀ partir de la publication de la traduction française d’un ouvrage de Peter Winch, l’article revient sur la tendance de la science politique et, plus largement, des sciences sociales à adopter le point de vue naturaliste selon lequel les phénomènes dont elles traitent existeraient indépendamme...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicado: |
2010
|
| Acceso en liña: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméÀ partir de la publication de la traduction française d’un ouvrage de Peter Winch, l’article revient sur la tendance de la science politique et, plus largement, des sciences sociales à adopter le point de vue naturaliste selon lequel les phénomènes dont elles traitent existeraient indépendamment du point de vue des membres de la société engagés dans leur production. En ce sens, les positions opposées de Bruno Latour et de Pierre Favre, publiées dans les numéros 58 (4) et (5) de la RFSP, s’avèrent semblables : elles postulent que l’on peut déterminer ce qui est et n’est pas politique de manière externe à des pratiques précises. |
|---|