Chiffrer les programmes politiques lors de la campagne présidentielle 2007
RésuméLa controverse autour du chiffrage budgétaire des programmes politiques émerge à la suite des tentatives de l’Institut de l’entreprise visant à installer un dispositif de calcul impartial et extérieur aux partis. Localement utilisé par les journalistes et provisoirement investi par les équipes...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2008
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméLa controverse autour du chiffrage budgétaire des programmes politiques émerge à la suite des tentatives de l’Institut de l’entreprise visant à installer un dispositif de calcul impartial et extérieur aux partis. Localement utilisé par les journalistes et provisoirement investi par les équipes de campagne, l’instrument de chiffrage tend à neutraliser ses résultats et est proche de jouer le rôle d’arbitre du débat public sur les questions économiques et budgétaires. Échappant en partie à la maîtrise tactique des candidats, la mesure des coûts d’un projet se mue en contrainte plutôt qu’en une source de rendement pour le professionnel de la politique. Les alliances précaires nouées autour du chiffrage « non partisan », qui en faisaient sa force objective, s’effondrent quand l’impératif politique de l’emporter dans la campagne électorale devient trop pressant. |
|---|