Bernard Castelli, Isabelle Hillenkamp, Bernard Hours (dir.), Économie morale, morale de l’économie, L’Harmattan, Paris, 2015, 229 p.
L’Indice de richesse inclusive (IWI) est issu de la théorie économique standard de la soutenabilité, entendue comme préservation d’une somme pondérée de capitaux supposés contribuer au bien-être intergénérationnel. Cet indicateur semble voué à occuper une place importante dans la poursuite d’un déve...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2016
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | L’Indice de richesse inclusive (IWI) est issu de la théorie économique standard de la soutenabilité, entendue comme préservation d’une somme pondérée de capitaux supposés contribuer au bien-être intergénérationnel. Cet indicateur semble voué à occuper une place importante dans la poursuite d’un développement soutenable, notamment dans les pays en développement. Nous proposons une analyse critique de l’indicateur et du cadre théorique dont il est issu. L’analyse met au jour des problèmes méthodologiques, épistémologiques et normatifs. Elle montre ensuite que ces limites ne sont pas mises en exergue par les critères usuels de qualité statistique. Nous concluons sur la nécessité de développer une épistémologie alternative pour évaluer la quantification de la soutenabilité. |
|---|