Être ou ne pas être hétérodoxe : réponse argumentée aux détracteurs de l'hétérodoxie
RésuméL’économie hétérodoxe suscite des critiques, souvent amicales, qui visent à améliorer sa théorie. Les critiques dont il est question dans cet article sont celles qui remettent en question l’existence de la théorie économique hétérodoxe et celle de la communauté des économistes qui la porte, sa...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2011
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | RésuméL’économie hétérodoxe suscite des critiques, souvent amicales, qui visent à améliorer sa théorie. Les critiques dont il est question dans cet article sont celles qui remettent en question l’existence de la théorie économique hétérodoxe et celle de la communauté des économistes qui la porte, sans que ces détracteurs parviennent à mettre en défaut l’économie hétérodoxe dans son contenu essentiel. Le statu quo universitaire favorise l’économie dominante et il est peu probable que cela change à l’avenir. Ces critiques en déduisent que les économistes hétérodoxes ne peuvent pas survivre en dehors du mainstream. Cet article répond aux critiques en montrant que la théorie hétérodoxe dispose de son propre corpus ; il traite des critiques que les économistes hétérodoxes adressent au mainstream ainsi que de la question de la pseudo-connaissance et du rôle social de l’économie dominante ; il examine le problème général de la qualité en termes de recherche, de classement des départements et des revues, d’emploi et de formation. Le tout s’articule à une identité hétérodoxe bien distincte, en termes d’intégrité intellectuelle et de pluralisme. |
|---|