Controversias 34, 2024, « Désarroi et dépendances »
Dans cet article, l’auteur s’appuie sur trois textes de Sigmund Freud : l’un sur le Moïse de Michel-Ange, l’autre concernant un trouble de mémoire sur l’Acropole, et le troisième consacré au cas Dora. Dans les trois, il analyse respectivement : une erreur, un déni, un ratage ; et il rassemble ces tr...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Article ou chapitre numérique |
| Lenguaje: | Français |
| Publicado: |
2026
|
| Acceso en línea: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumario: | Dans cet article, l’auteur s’appuie sur trois textes de Sigmund Freud : l’un sur le Moïse de Michel-Ange, l’autre concernant un trouble de mémoire sur l’Acropole, et le troisième consacré au cas Dora. Dans les trois, il analyse respectivement : une erreur, un déni, un ratage ; et il rassemble ces trois impairs sous le signe d’une question sur la transmission : pourquoi Freud n’a-t‑il pas thématisé comme telle la transmission, alors même que la psychanalyse repose sur la transmission des traces mnésiques du passé ? Il avance l’hypothèse que ce serait peut-être dû aux démêlés de Freud avec la transmission de la part juive de son identité, une part qu’il voulait recouvrir, voire refouler par un discours purement universel ; ce qui, là encore, est d’autant plus curieux que la psychanalyse ne met en lumière l’universel qu’à travers des cas singuliers. |
|---|