La revanche de l’irrationnel : une conversation entre psychanalyse et sciences exactes
L’auteure cherche à montrer que les concepts fondamentaux freudiens du fonctionnement de l’appareil psychique (l’inconscient et l’après-coup) ne sont pas infirmés par les sciences dites rationnelles, mais qu’ils sont même des précurseurs dans ces champs de recherche. Elle se penche sur l’épineux pro...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2026
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | L’auteure cherche à montrer que les concepts fondamentaux freudiens du fonctionnement de l’appareil psychique (l’inconscient et l’après-coup) ne sont pas infirmés par les sciences dites rationnelles, mais qu’ils sont même des précurseurs dans ces champs de recherche. Elle se penche sur l’épineux problème du rapport entre le corps et l’esprit, et plus particulièrement entre le cerveau et la pensée, un véritable défi pluridisciplinaire. Avec l’étude de l’hystérie, Freud semble avoir rejeté le « Projet… » et s’être désintéressé de la neurologie, lorsqu’il a constaté que les événements neuronaux n’étaient pas isomorphes aux événements psychologiques. Son intuition concernant la primauté des processus inconscients est aujourd’hui une hypothèse fondamentale des neurosciences et de la psychologie cognitive. Le paradoxe de l’après-coup, avec son effet rétroactif, est retrouvé en neurophysiologie (anti-datation de l’expérience sensorielle retardée) et en physique quantique (choix retardé). |
|---|