Lu dans l’International Journal of Psychoanalysis, nos 3 et 4, 2017
À partir d’une étude aux deux extrêmes de l’évolution de la pensée de Freud, l’auteur défend l’idée qu’en ce moment où s’impose la nécessité de refuser tout « repli identitaire », les psychanalystes doivent veiller à leur liberté de penser, à celle qui a conduit Freud, initialement, à L’Interprét...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2018
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | À partir d’une étude aux deux extrêmes de l’évolution de la pensée de Freud, l’auteur défend l’idée qu’en ce moment où s’impose la nécessité de refuser tout « repli identitaire », les psychanalystes doivent veiller à leur liberté de penser, à celle qui a conduit Freud, initialement, à L’Interprétation du rêve (1900), puis à conclure son œuvre avec L’Homme Moïse, personnage qu’il considérait comme un défenseur de la valeur universelle de la pensée scientifique de l’homme.
|
|---|