Nul ne peut être abattu in abstentia ou in effigie
Pour la question « Surmoi et meurtre du père », le propos essaie de montrer, à partir de la clinique, que la concentration sur le père fait de l’étape « meurtre » une étape nécessaire. Elle permettrait la transformation d’une destructivité qui ne concerne pas uniquement le père. En impersonnalisant...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2013
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Pour la question « Surmoi et meurtre du père », le propos essaie de montrer, à partir de la clinique, que la concentration sur le père fait de l’étape « meurtre » une étape nécessaire. Elle permettrait la transformation d’une destructivité qui ne concerne pas uniquement le père. En impersonnalisant le surmoi, cette étape organiserait un nouveau rapport structurel au sein du moi, capable de traiter les paradoxes de la problématique identificatoire. La question est de savoir comment, dans la situation analytique, l’analyste survit au « meurtre » ou, en d’autres termes, à quelles conditions patient et analyste parviennent à renoncer à l’agir et au contre-agir. Les conditions et modalités de l’interprétation sont particulièrement interrogées. |
|---|