Quelle éthique pour l'analyste malade ?
Quelle éthique pour l’analyste malade ? Résumé — L’auteur interroge l’éthique de l’analyste atteint d’une maladie grave, reprenant le problème posé par Paul Denis en 2005 du déni à l’œuvre chez l’analyste, et propose le recours à un tiers supervisant sa pratique dans les cas où l’analyste peut men...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2007
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | Quelle éthique pour l’analyste malade ?
Résumé — L’auteur interroge l’éthique de l’analyste atteint d’une maladie grave, reprenant le problème posé par Paul Denis en 2005 du déni à l’œuvre chez l’analyste, et propose le recours à un tiers supervisant sa pratique dans les cas où l’analyste peut mener de front les traitements nécessaires à sa survie et une pratique professionnelle ; une inscription dans la déontologie professionnelle de ce principe permettrait aussi à l’institution une intervention tierce. À la fin de la vie professionnelle de l’analyste, on pourrait s’inspirer de la durée limitée du mandat des formateurs nouvellement instaurée pour que, après un certain âge, l’analyste ait à faire une démarche auprès de l’institution analytique pour prolonger son activité. |
|---|