Inaction, action et liaison ; un préalable pour la transformation
Notre congrès nous a montré l’importance du débat sur l’action, l’ acting-in et out ainsi qu’il a mis en évidence la part incernable de l’intrication.Si, en 1914, avec “ répéter, remémorer, perlaborer, ” la répétition est solidarisée avec l’action au sein d’un comportement en lien avec la situation...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2002
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Notre congrès nous a montré l’importance du débat sur l’action, l’ acting-in et out ainsi qu’il a mis en évidence la part incernable de l’intrication.Si, en 1914, avec “ répéter, remémorer, perlaborer, ” la répétition est solidarisée avec l’action au sein d’un comportement en lien avec la situation de transfert, en 1920 elle est fermement rattachée à la fixation des charges, à la liaison minimale permettant d’assurer quelques chances à l’instauration du principe de plaisir.La question des transformations, amplement évoquée dans nos échanges, ne peut dès lors se jouer sur le même registre ou sur le même tempo s’agissant des parties d’où s’est retirée l’activité psychique (Freud, 1911) ou s’agissant de celles déjà investies par la vie psychique en prise avec le désir, l’interdit, le refoulement et le retour du refoulé. |
|---|