L'illusion de la forme
Le rapport de Laurence Kahn ramène la “ figurabilité ” à la stricte mesure du terme allemand qu’utilise Freud : Darstellbarkheit, capacité de présentation. Une distinction nécessaire s’opère alors entre présentation comme condition formelle d’un acte, celui de “ poser en faisant être là ” et repr...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2001
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Le rapport de Laurence Kahn ramène la “ figurabilité ” à la stricte mesure du terme allemand qu’utilise Freud : Darstellbarkheit, capacité de présentation. Une distinction nécessaire s’opère alors entre présentation comme condition formelle d’un acte, celui de “ poser en faisant être là ” et représentation, supposant un contenu et une référence. Quelle est alors la place du Réel dans cette “ présentation ” ? Deuxièmement, l’aventure de la forme suffit-elle à rendre compte de la “ psychologie des processus du rêve ” ? Enfin, le texte de Freud : “ Un trouble de mémoire sur l’Acropole ” confrontant son auteur à une double réalité, n’implique-t-il pas un clivage du souscripteur ?Le point fort de ce rapport concerne l’affect, échappant aux catégories de la représentation, il se réincarne dans sa déformation même. On y trouve l’effet d’une forme pure. |
|---|