En guise de conclusion
RésuméLa notion d’exécution semble introuvable et indéfinissable. Elle apparaît à la fois trop étroite l’activité libre du pouvoir exécutif parvient mal à rentrer sous l’idée de simple « exécution » et trop large les fonctions gouvernementales et juridictionnelles sont souvent rattachées à l’«...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2012
|
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | RésuméLa notion d’exécution semble introuvable et indéfinissable. Elle apparaît à la fois trop étroite l’activité libre du pouvoir exécutif parvient mal à rentrer sous l’idée de simple « exécution » et trop large les fonctions gouvernementales et juridictionnelles sont souvent rattachées à l’« exécution » pour saisir un objet juridique véritablement identifié. Le présent article entreprend d’analyser spécialement les tribulations de la notion d’exécution dans le discours des trois grands juristes du droit public français que furent Carré de Malberg, Duguit et Hauriou. |
|---|