Constant et Chateaubriand, deux défenses de la Monarchie
RésuméÀ l’orée de la Restauration, Constant et Chateaubriand prendront tous deux la défense du régime constitutionnel organisé par la Charte. Cette communauté d’engagement ne repose pourtant pas sur une complète identité d’analyses. Leurs divergences portent sur deux points. Chateaubriand se livre à...
में बचाया:
| मुख्य लेखक: | |
|---|---|
| स्वरूप: | Article ou chapitre numérique |
| भाषा: | Français |
| प्रकाशित: |
2004
|
| ऑनलाइन पहुंच: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| सारांश: | RésuméÀ l’orée de la Restauration, Constant et Chateaubriand prendront tous deux la défense du régime constitutionnel organisé par la Charte. Cette communauté d’engagement ne repose pourtant pas sur une complète identité d’analyses. Leurs divergences portent sur deux points. Chateaubriand se livre à une défense de la Monarchie à partir de l’histoire de cette dernière, tandis que Constant propose une justification constitutionnelle de cette même Monarchie à partir d’une philosophie de l’histoire orientée vers l’égalité. Alors que Chateaubriand prône une fidélité au lexique monarchique faisant du roi le titulaire de la souveraineté, Constant plaide pour un effacement de cette question, au motif qu’elle constitue un foyer de controverses stériles et dangereuses. |
|---|