Carl Schmitt, l’anthropologie, les clans et l’État
Les échanges entre anthropologie et droit peuvent être fructueux. On le voit avec le concept du politique élaboré par Carl Schmitt. Transposée sur le terrain anthropologique de la tribu et du clan, sa distinction de l’ami et de l’ennemi, critère du politique, y dévoile que l’hostilité entre les cla...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2026
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Les échanges entre anthropologie et droit peuvent être fructueux. On le voit avec le concept du politique élaboré par Carl Schmitt. Transposée sur le terrain anthropologique de la tribu et du clan, sa distinction de l’ami et de l’ennemi, critère du politique, y dévoile que l’hostilité entre les clans leur donnait leur cohésion, et qu’au nom de la pacification la domination coloniale a privé les instances traditionnelles de leur raison d’être. L’unité politique clanique s’est disloquée, et les structures de la parenté, privées de leur dimension politique, en ont perdu tout leur sens, qui était de distinguer entre soi et autrui. Cette analyse exige une révision critique du concept de politique, afin que ce dernier donne sa pleine mesure sur ce nouveau terrain. Et en retour, le concept, fort d’une compréhension renouvelée, place l’État, sa nature et son histoire sous une autre perspective.
|
|---|