Quatre formes du partage
Cet article propose une nouvelle perspective sur le concept de partage, à la suite de la controverse qui oppose les conceptions Belk (2010) et Arnould et Rose (2014, 2015). Quatre formes du partage sont identifiées, à partir d’une étude ethnographique conduite sur le terrain d’une petite ville et d’...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2023
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RFG_312_0013 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RFG_312_0013RFGRevue française de gestion https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2023-5-page-15?lang=fr https://doi.org/10.3166/rfg.312.15-34 Quatre formes du partage Maynadier, Boris2023 fre Revue française de gestion | 312 | 5 | 2023-10-13 | p. 15-34 | 0338-4551 RFG_31246 Cet article propose une nouvelle perspective sur le concept de partage, à la suite de la controverse qui oppose les conceptions Belk (2010) et Arnould et Rose (2014, 2015). Quatre formes du partage sont identifiées, à partir d’une étude ethnographique conduite sur le terrain d’une petite ville et d’une analyse sémiotique. L’analyse est conduite sur la base d’un carré sémiotique par lequel les tensions systémiques entre les différentes formes du partage sont mises au jour. Les résultats révèlent une dynamique contingente des formes du partage. Les enjeux du partage ainsi que la notion de mutualité sont discutés à la lumière d’une conception élargie du partage.This article offers a new perspective on the concept of sharing, following the controversy between the Belk (2010) and Arnould and Rose (2014, 2015) conceptions. Four forms of sharing are identified, based on an ethnographic study conducted in the field of a small town and a semiotic analysis. The analysis is conducted on the basis of a semiotic square through which the systemic tensions between the different forms of sharing are brought to light. The results reveal a contingent dynamic in the forms of sharing. The challenges of sharing and the concept of mutuality are discussed in the light of a broader conception of sharing.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Cet article propose une nouvelle perspective sur le concept
de partage, à la suite de la controverse qui oppose les
conceptions Belk (2010) et Arnould et Rose (2014, 2015).
Quatre formes du partage sont identifiées, à partir d’une
étude ethnographique conduite sur le terrain d’une petite ville
et d’une analyse sémiotique. L’analyse est conduite sur la base
d’un carré sémiotique par lequel les tensions systémiques
entre les différentes formes du partage sont mises au jour.
Les résultats révèlent une dynamique contingente des formes
du partage. Les enjeux du partage ainsi que la notion de
mutualité sont discutés à la lumière d’une conception élargie
du partage. |
| author |
Maynadier, Boris |
| spellingShingle |
Maynadier, Boris Quatre formes du partage |
| author_facet |
Maynadier, Boris |
| author_sort |
Maynadier, Boris |
| title |
Quatre formes du partage |
| title_short |
Quatre formes du partage |
| title_full |
Quatre formes du partage |
| title_fullStr |
Quatre formes du partage |
| title_full_unstemmed |
Quatre formes du partage |
| title_sort |
quatre formes du partage |
| publishDate |
2023 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2023-5-page-15?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3166/rfg.312.15-34 |
| _version_ |
1877284617831055360 |