Quatre formes du partage
Cet article propose une nouvelle perspective sur le concept de partage, à la suite de la controverse qui oppose les conceptions Belk (2010) et Arnould et Rose (2014, 2015). Quatre formes du partage sont identifiées, à partir d’une étude ethnographique conduite sur le terrain d’une petite ville et d’...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2023
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Cet article propose une nouvelle perspective sur le concept
de partage, à la suite de la controverse qui oppose les
conceptions Belk (2010) et Arnould et Rose (2014, 2015).
Quatre formes du partage sont identifiées, à partir d’une
étude ethnographique conduite sur le terrain d’une petite ville
et d’une analyse sémiotique. L’analyse est conduite sur la base
d’un carré sémiotique par lequel les tensions systémiques
entre les différentes formes du partage sont mises au jour.
Les résultats révèlent une dynamique contingente des formes
du partage. Les enjeux du partage ainsi que la notion de
mutualité sont discutés à la lumière d’une conception élargie
du partage. |
|---|