Pour une parole audible des chercheurs en sciences de gestion dans l’espace médiatique
La figure de l’expert dans les médias est protéiforme et rend flou ce qu’elle est supposée éclairer dans une période nécessitant des éléments de compréhension fiables. Les médias sont pour partie responsables de cette confusion en mettant sur le même plan toute forme d’experts et de pseudo-experts....
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2022
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La figure de l’expert dans les médias est protéiforme et
rend flou ce qu’elle est supposée éclairer dans une période
nécessitant des éléments de compréhension fiables. Les
médias sont pour partie responsables de cette confusion en
mettant sur le même plan toute forme d’experts et de pseudo-experts. Ces derniers, de leur côté, utilisent les médias comme
leur espace de promotion afin de consolider une marque
personnelle et les chercheurs, notamment en sciences de
gestion, sont concurrencés par des pseudo-experts métiers.
C’est l’éclairage de la science qui devient invisible et inaudible.
D’autant plus que les experts légitimes sont aussi noyés par
leurs objectifs de publication, cette injonction irrévocable qui
finit par les éloigner de l’espace médiatique. |
|---|