Irresponsabilité et résipiscence

Irresponsabilité et résipiscence

L’objectif de cet article est de montrer que les allégations d’irresponsabilité sociale des entreprises entraînent deux types de réactions : la résipiscence individuelle – des entreprises individuelles apportant des améliorations locales « ponctuelles » ou mettant en œuvre des améliorations plus lar...

Fuld beskrivelse

Enregistré dans:
Bibliografiske detaljer
Auteurs principaux: El Mawla, Batoul, El Akremi, Assâad, Igalens, Jacques
Format: Article ou chapitre numérique
Sprog:Français
Udgivet: 2022
Online adgang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RFG_303_0033
record_format cairn
spelling cairn-RFG_303_0033RFGRevue française de gestion https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2022-2-page-35?lang=fr https://doi.org/10.3166/rfg.303.35-68 Irresponsabilité et résipiscence El Mawla, BatoulEl Akremi, AssâadIgalens, Jacques2022 fre Revue française de gestion | 303 | 2 | 2022-05-11 | p. 35-67 | 0338-4551 RFG_30323 L’objectif de cet article est de montrer que les allégations d’irresponsabilité sociale des entreprises entraînent deux types de réactions : la résipiscence individuelle – des entreprises individuelles apportant des améliorations locales « ponctuelles » ou mettant en œuvre des améliorations plus larges liées au domaine particulier de la controverse – et la disciplinarisation du secteur – des mesures compensatoires prises par d’autres entreprises du secteur qui ne sont pas directement visées par l’allégation. Les auteurs testent leurs prédictions théoriques à l’aide d’une modélisation linéaire hiérarchique et d’un échantillon de 1 803 entreprises de 2002 à 2014 provenant du Thomson Reuters Responsibility Ratings.The objective of this paper is to show that claims of corporate social irresponsibility lead to two types of responses: individual resipiscence—individual firms making local “one-off” improvements or implementing broader improvements related to the particular area of controversy—and industry disciplining—compensatory actions by other firms in the industry that are not directly targeted by the claim. The authors test their theoretical predictions using hierarchical linear modeling and a sample of 1,803 firms from 2002 to 2014 from Thomson Reuters Responsibility Ratings.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description L’objectif de cet article est de montrer que les allégations d’irresponsabilité sociale des entreprises entraînent deux types de réactions : la résipiscence individuelle – des entreprises individuelles apportant des améliorations locales « ponctuelles » ou mettant en œuvre des améliorations plus larges liées au domaine particulier de la controverse – et la disciplinarisation du secteur – des mesures compensatoires prises par d’autres entreprises du secteur qui ne sont pas directement visées par l’allégation. Les auteurs testent leurs prédictions théoriques à l’aide d’une modélisation linéaire hiérarchique et d’un échantillon de 1 803 entreprises de 2002 à 2014 provenant du Thomson Reuters Responsibility Ratings.
author El Mawla, Batoul
El Akremi, Assâad
Igalens, Jacques
spellingShingle El Mawla, Batoul
El Akremi, Assâad
Igalens, Jacques
Irresponsabilité et résipiscence
author_facet El Mawla, Batoul
El Akremi, Assâad
Igalens, Jacques
author_sort El Mawla, Batoul
title Irresponsabilité et résipiscence
title_short Irresponsabilité et résipiscence
title_full Irresponsabilité et résipiscence
title_fullStr Irresponsabilité et résipiscence
title_full_unstemmed Irresponsabilité et résipiscence
title_sort irresponsabilité et résipiscence
publishDate 2022
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2022-2-page-35?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3166/rfg.303.35-68
_version_ 1877246558565564416

Lignende værker