Une influence limitée sur les économistes
Dans deux domaines, la théorie de l’entreprise de James March représente une innovation radicale pour l’économiste : la rationalité individuelle et le comportement des entreprises. En mettant l’accent sur l’aspect conflictuel de l’entreprise dès les années 60 et en adoptant l’hypothèse de...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2002
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Dans deux domaines, la
théorie de l’entreprise de
James March représente
une innovation radicale
pour l’économiste : la
rationalité individuelle et le
comportement des
entreprises. En mettant
l’accent sur l’aspect
conflictuel de l’entreprise
dès les années 60 et en
adoptant l’hypothèse de
rationalité limitée, March
rompt en effet avec les
paradigmes de l’économie
classique. Pour autant, son
héritage reste relativement
dispersé. Le courant
dominant ne s’est intéressé
qu’à son approche politique
de l’entreprise tandis que
les hétérodoxes ont
privilégié son approche
dynamique de la rationalité
limitée. Comment expliquer
que l’œuvre de March ait
été ainsi lu de manière
partielle par les
économistes ? Si des zones
d’ombre dans l’œuvre de
March demeurent,
expliquant cette dispersion,
Olivier Favereau montre
également que la
segmentation traditionnelle
de la discipline économique
en un courant dominant et
des hétérodoxies
minoritaires n’a pas
contribué à une lecture plus
globale de March. |
|---|