From Manila to Baghdad:
RésuméL’auteur compare la construction d’un empire américain, au sens classique du terme « empire », telle qu’elle s’est déroulée aux Philippines à la fin du xixe siècle avec l’occupation militaire de l’Irak par les États-Unis au début du xxie siècle. Quelles sont les ressemblances et les différen...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2007
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | RésuméL’auteur compare la construction d’un empire américain, au sens classique du terme « empire », telle qu’elle s’est déroulée aux Philippines à la fin du xixe siècle avec l’occupation militaire de l’Irak par les États-Unis au début du xxie siècle. Quelles sont les ressemblances et les différences entre ces deux manifestations de l’impérialisme américain ? L’auteur voit dans la rhétorique de libération non seulement une propagande cynique destinée à justifier l’appropriation de ressources matérielles, mais aussi l’expression de la croyance en l’exceptionnalisme américain. Dans les deux cas, pour convaincre leurs compatriotes de la nécessité d’agir, des hommes politiques américains ont fait appel aux principes d’autodéfense et aux sentiments « religio-missionaires » et ont usé d’un langage symbolique aux origines puritaines profondément enraciné dans la culture politique des États-Unis. Paradoxalement, le soutien qu’apportent aux projets d’intervention des secteurs entiers de la population américaine conduit dans le même temps à renforcer la résistance des victimes de l’intervention. |
|---|