Présentation
La problématique des décisions de limitation et arrêt de traitement en médecine néonatale peut être abordée à travers l’intérêt supérieur de l’enfant et la qualité de vie future (article paru dans le numéro 4 de la RFEA). La notion de qualité de vie interroge, notamment sur le plan sémantique et éth...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2018
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | La problématique des décisions de limitation et arrêt de traitement en médecine néonatale peut être abordée à travers l’intérêt supérieur de l’enfant et la qualité de vie future (article paru dans le numéro 4 de la RFEA). La notion de qualité de vie interroge, notamment sur le plan sémantique et éthique, et ce, au regard des particularités de la période périnatale.L’hésitation face à cette notion, en particulier son évaluation (on dispose de données épidémiologiques de qualité de vie) à la fois source d’intérêts et de craintes, semble liée à une complexification du débat. Auparavant, on avait un dilemme classique entre respect de la vie versus qualité de vie. Aujourd’hui, même si ce dilemme persiste, on constate une montée en puissance de la valeur de l’autonomie, qui renouvèle la problématique sur le plan éthique.L’objectif de la réflexion est de mieux comprendre les représentations qui gravitent autour de la qualité de vie, et d’envisager sa place dans les décisions, comme information en complément et gage d’actions. |
|---|