Le bénéfice du doute ? Incertitude et gestion des effets indésirables médicamenteux
L’évaluation des effets indésirables des médicaments constitue un des éléments clés permettant de juger de la pertinence d’une prescription médicale. Ces effets sont cependant gérés de façons différentes par les médecins et selon des logiques peu explorées. Une meilleure connaissance de ces pratique...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2019
|
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | L’évaluation des effets indésirables des médicaments constitue un des éléments clés permettant de juger de la pertinence d’une prescription médicale. Ces effets sont cependant gérés de façons différentes par les médecins et selon des logiques peu explorées. Une meilleure connaissance de ces pratiques semble pourtant essentielle à la mise en œuvre d’une pharmacovigilance efficace.L’article s’appuie sur une partie des résultats d’une recherche sociologique réalisée auprès de médecins généralistes et spécialistes en cancérologie. Il propose un modèle compréhensif des pratiques de gestion des effets indésirables médicamenteux, autour de quatre étapes clés, obtenu à l’issue d’observations et d’entretiens. À partir de ce modèle, une classification ascendante hiérarchique des résultats de l’interrogation du panel des médecins généralistes de l’ORS-URML des Pays de la Loire a dégagé une typologie des médecins qui rejoint les analyses issues en particulier des focus group. On y constate que les praticiens se distinguent d’abord par le caractère affirmé ou mesuré de leurs réponses, illustrant les effets contradictoires d’une situation reposant sur une forte incertitude. |
|---|