Visualització del personal: “Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback?

“Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback?

Depuis son élection, Donald Trump a été à l’origine de mesures importantes qui ont porté atteinte aux doctrines de droit administratif relatives aux procédures décisionnelles au point de modifier profondément l’élaboration des politiques publiques. Ces mesures de libéralisation, prises par le biais...

Descripció completa

Guardat en:

Dades bibliogràfiques
Autor principal:	Rose-Ackerman, Susan
Format:	Article ou chapitre numérique
Idioma:	Français
Publicat:	2019
Matèries:	Congrès expertise présidence Trump procédures réglementaires Raa Reins transparence Congress rulemaking procedures transparency Trump’s Presidency
Accés en línia:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RFAP_170_0421
record_format	cairn
spelling	cairn-RFAP_170_0421RFAPRevue française d'administration publique https://droit.cairn.info/revue-francaise-d-administration-publique-2019-2-page-421?lang=en https://doi.org/10.3917/rfap.170.0421 “Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback? Rose-Ackerman, Susan2019 Congrèsexpertiseprésidence Trumpprocédures réglementairesRaaReinstransparenceCongressexpertiseRaaReinsrulemaking procedurestransparencyTrump’s Presidencyfre Revue française d'administration publique \| 170 \| 2 \| 2019-11-12 \| p. 421-432 \| 0152-7401 RFAP_17020 Depuis son élection, Donald Trump a été à l’origine de mesures importantes qui ont porté atteinte aux doctrines de droit administratif relatives aux procédures décisionnelles au point de modifier profondément l’élaboration des politiques publiques. Ces mesures de libéralisation, prises par le biais d’ordonnances ou de nominations présidentielles, ont de plus en plus réduit l’expertise technocratique nécessaire à la mise en œuvre des politiques publiques. Elles pourraient avoir un impact profond sur l’administration fédérale. Le pouvoir législatif est aussi impliqué dans ces changements. Avant que les élections de 2018 ne mettent fin à la mainmise républicaine sur le Congrès, la Chambre des représentants adopta deux initiatives – le règlement sur la surveillance de l’exécutif (Executive in Need of Scrutiny [REINS]) et la loi sur la redevabilité réglementaire (Regulatory Accountability Act [RAA]) – qui auraient eu des conséquences similaires si elles avaient été transformées en lois. Le présent article évalue les conséquences à court et à long terme en matière de transparence et d’équilibre démocratique/constitutionnel de cette évolution. Since his election, Donald Trump has introduced significant measures undermining existing administrative law doctrines in ways that could restructure policy-making procedures. These deregulatory actions, taken through executives orders or presidential appointments, have increasingly diminished the technocratic expertise needed to implement public policies and could have potential far-reaching impacts on the federal administration. The legislative branch was also involved. Before the 2018 election ended Republican control, the House passed two statutory initiatives – the Regulation from the Executive in Need of Scrutiny (REINS) and the Regulatory Accountability Act (RAA) – that would have had similar consequences if they had been enacted into law. This article evaluates both short-term and long-term effects in terms of transparency and democratic/ constitutional balance. Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	Congrès expertise présidence Trump procédures réglementaires Raa Reins transparence Congress expertise Raa Reins rulemaking procedures transparency Trump’s Presidency
spellingShingle	Congrès expertise présidence Trump procédures réglementaires Raa Reins transparence Congress expertise Raa Reins rulemaking procedures transparency Trump’s Presidency Rose-Ackerman, Susan “Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback?
topic_facet	Congrès expertise présidence Trump procédures réglementaires Raa Reins transparence Congress expertise Raa Reins rulemaking procedures transparency Trump’s Presidency
description	Depuis son élection, Donald Trump a été à l’origine de mesures importantes qui ont porté atteinte aux doctrines de droit administratif relatives aux procédures décisionnelles au point de modifier profondément l’élaboration des politiques publiques. Ces mesures de libéralisation, prises par le biais d’ordonnances ou de nominations présidentielles, ont de plus en plus réduit l’expertise technocratique nécessaire à la mise en œuvre des politiques publiques. Elles pourraient avoir un impact profond sur l’administration fédérale. Le pouvoir législatif est aussi impliqué dans ces changements. Avant que les élections de 2018 ne mettent fin à la mainmise républicaine sur le Congrès, la Chambre des représentants adopta deux initiatives – le règlement sur la surveillance de l’exécutif (Executive in Need of Scrutiny [REINS]) et la loi sur la redevabilité réglementaire (Regulatory Accountability Act [RAA]) – qui auraient eu des conséquences similaires si elles avaient été transformées en lois. Le présent article évalue les conséquences à court et à long terme en matière de transparence et d’équilibre démocratique/constitutionnel de cette évolution.
author	Rose-Ackerman, Susan
author_facet	Rose-Ackerman, Susan
author_sort	Rose-Ackerman, Susan
title	“Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback?
title_short	“Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback?
title_full	“Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback?
title_fullStr	“Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback?
title_full_unstemmed	“Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback?
title_sort	“slash and burn” in the u.s. congress and the trump administration: permanent damage or short-term setback?
publishDate	2019
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-francaise-d-administration-publique-2019-2-page-421?lang=en https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rfap.170.0421
_version_	1877246538846044160

“Slash and Burn” in the U.S. Congress and the Trump administration: permanent damage or short-term Setback?

Ítems similars