Les nouveaux mondes de la casuistique
RésuméLe déclin de la casuistique est le plus souvent attribué à son absence de renouvellement. Au fil des siècles, en dépit des changements de mœurs, des modes de vie et des techniques, elle n’aurait eu affaire qu’à des cas identiques ou analogues. La solution des cas prétendument nouveaux se trouv...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2009
|
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | RésuméLe déclin de la casuistique est le plus souvent attribué à son absence de renouvellement. Au fil des siècles, en dépit des changements de mœurs, des modes de vie et des techniques, elle n’aurait eu affaire qu’à des cas identiques ou analogues. La solution des cas prétendument nouveaux se trouverait dans les recueils consignant la solution des cas plus anciens. Au-delà de la discussion sur le bien-fondé de cette assertion, notre contribution entend montrer qu’il en va ici de la conception même de la casuistique : elle n’est pas une simple jurisprudence des décisions – ce qui ferait d’elle une casuistique itérative, où chaque cas nouveau n’est qu’une variation d’un cas ancien – ; elle est une méthode innovante et prospective, inventant pour chaque situation difficile une norme d’action. Ainsi la casuistique n’est pas un corpus institué et immuable de décisions rendues, mais une méthodologie des décisions à rendre et, ainsi, une heuristique des normes morales. |
|---|