La justification des pratiques de co-création sur les plateformes de crowdsourcing
Les plateformes de crowdsourcing d’idées favorisent le travail de co-création. Pour les internautes, elles se révèlent comme des espaces d’expression reflétant leur pouvoir d’agir. De manière paradoxale, elles peuvent être considérées comme des espaces de mise au travail, la pu-blicisation de l’idée...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2022
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Les plateformes de crowdsourcing d’idées favorisent le travail de co-création. Pour les internautes, elles se révèlent comme des espaces d’expression reflétant leur pouvoir d’agir. De manière paradoxale, elles peuvent être considérées comme des espaces de mise au travail, la pu-blicisation de l’idée impliquant un transfert de propriété au profit de l’entité organisatrice. L’objectif de cette recherche, basée sur l’analyse empirique d’une plateforme, est de mieux comprendre le système des valeurs et les arrangements mis en œuvre par les acteurs pour justifier leurs pratiques. En nous appuyant sur le modèle conventionnaliste des « Economies de la grandeur » de Boltanski et Thevenot, nous mettons en avant la juxtaposition de différentes cités. Si le principe de rivalité constitue un puissant levier de captation des internautes, le registre de justification de la cité par projets s’impose comme modèle de référence chez les acteurs les plus centraux. |
|---|