Communiquer ou contracter ?
Dans sa théorie de l’esprit, du soi, et de la société, George Mead fait de la monnaie un symbole presque aussi universel que le langage et au moins autant que la religion ou la démocratie. Du coup, alors qu’il s’inscrit dans une tradition hégélienne rejetant le principe du contrat social, Mead se...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2004
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Shrnutí: | Dans sa théorie de l’esprit, du soi, et de la société, George Mead fait de la
monnaie un symbole presque aussi universel que le langage et au moins
autant que la religion ou la démocratie. Du coup, alors qu’il s’inscrit dans
une tradition hégélienne rejetant le principe du contrat social, Mead se voit
confronté à un dilemme créé par une conception faisant découler la monnaie
d’une situation d’échange, donc de nature contractuelle. En cela, la théorie
de la communication de Mead se heurte, tout comme celles de Habermas ou
Luhmann, au problème posé par le passage communicationnel des mots aux
choses. |
|---|