Wersja MARC: Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?

Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?

En opposant le tâtonnement walrassien au marchandage parétien, cette contribution examine la position de Vilfredo Pareto sur la question de la stabilité de l’équilibre général et suggère une explication de l’abandon de son intuition par les théoriciens modernes. Dans le vocabulaire de Pareto, le mar...

Szczegółowa specyfikacja

Zapisane w:

Opis bibliograficzny
1. autor:	Bridel, Pascal
Format:	Article ou chapitre numérique
Język:	Français
Wydane:	2024
Hasła przedmiotowe:	marchandage Pareto (Vilfredo) stabilité tâtonnement Walras (Léon) bargaining stabillty trial and error
Dostęp online:	Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RESS_612_0235
record_format	cairn
spelling	cairn-RESS_612_0235RESSRevue européenne des sciences sociales https://shs.cairn.info/revue-europeenne-des-sciences-sociales-2023-2-page-235?lang=fr Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ? Bridel, Pascal2024 marchandagePareto (Vilfredo)stabilitétâtonnementWalras (Léon)bargainingPareto (Vilfredo)stabilltytrial and errorWalras (Léon)fre Revue européenne des sciences sociales \| 61-2 \| 2 \| 2024-01-09 \| p. 235-256 \| 0048-8046 RESS_61233 En opposant le tâtonnement walrassien au marchandage parétien, cette contribution examine la position de Vilfredo Pareto sur la question de la stabilité de l’équilibre général et suggère une explication de l’abandon de son intuition par les théoriciens modernes. Dans le vocabulaire de Pareto, le marchandage n’est qu’une toute première approximation logique sans aucun lien avec la réalité des marchés en temps historiques. Se demander pourquoi Pareto n’a pas jugé utile de développer son idée de marchandage permet aussi d’aider à préciser le statut qu’il attribue à sa théorie pure. S’il n’avait pas été négligé par les théoriciens de l’équilibre général, son refus d’y intégrer un théorème de stabilité, aurait peut-être permis à la théorie économique de s’épargner plus de trente années d’un labeur épuisant pour aboutir finalement aux résultats négatifs de Hugo F. Sonnenschein, Ricardo Mantel et Gérard Debreu.‪By contrasting Walrasian ‪ ‪tâtonnement‪‪ (trial and error) with Vilfredo Pareto’s ‪ ‪marchandage‪‪ (bargaining), this contribution examines Pareto’s position on the question of the stability of general equilibrium and suggests an explanation for the abandonment of his intuition by modern theorists. In Pareto’s terms, bargaining is merely a logical first approximation with no connection to the reality of markets in historical times. Asking why Pareto did not consider it useful to develop his idea of ‪ ‪marchandage‪‪ also helps clarify the status of his pure theory. If it had not been neglected by general equilibrium theorists, his refusal to integrate a stability theorem would perhaps have allowed economic theory to save itself more than thirty years of an exhausting labor leading finally to the negative results of Hugo‪‪ ‪‪F. Sonnenschein, Ricardo Mantel and Gérard Debreu.‪Cairn restricted access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	marchandage Pareto (Vilfredo) stabilité tâtonnement Walras (Léon) bargaining Pareto (Vilfredo) stabillty trial and error Walras (Léon)
spellingShingle	marchandage Pareto (Vilfredo) stabilité tâtonnement Walras (Léon) bargaining Pareto (Vilfredo) stabillty trial and error Walras (Léon) Bridel, Pascal Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?
topic_facet	marchandage Pareto (Vilfredo) stabilité tâtonnement Walras (Léon) bargaining Pareto (Vilfredo) stabillty trial and error Walras (Léon)
description	En opposant le tâtonnement walrassien au marchandage parétien, cette contribution examine la position de Vilfredo Pareto sur la question de la stabilité de l’équilibre général et suggère une explication de l’abandon de son intuition par les théoriciens modernes. Dans le vocabulaire de Pareto, le marchandage n’est qu’une toute première approximation logique sans aucun lien avec la réalité des marchés en temps historiques. Se demander pourquoi Pareto n’a pas jugé utile de développer son idée de marchandage permet aussi d’aider à préciser le statut qu’il attribue à sa théorie pure. S’il n’avait pas été négligé par les théoriciens de l’équilibre général, son refus d’y intégrer un théorème de stabilité, aurait peut-être permis à la théorie économique de s’épargner plus de trente années d’un labeur épuisant pour aboutir finalement aux résultats négatifs de Hugo F. Sonnenschein, Ricardo Mantel et Gérard Debreu.
author	Bridel, Pascal
author_facet	Bridel, Pascal
author_sort	Bridel, Pascal
title	Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?
title_short	Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?
title_full	Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?
title_fullStr	Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?
title_full_unstemmed	Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?
title_sort	pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?
publishDate	2024
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-europeenne-des-sciences-sociales-2023-2-page-235?lang=fr
_version_	1877246529222213632

Pourquoi le « marchandage » parétien a-t-il été oublié au profit exclusif du « tâtonnement » walrassien ?

Podobne zapisy