L’éclectisme méthodologique de Pareto
L’article réévalue la méthodologie de Vilfredo Pareto et défend que celui‑ci n’envisage pas de la même manière la méthode expérimentale en économie et en sociologie. La première partie explicite les limites de la méthode expérimentale telle que Pareto l’envisage. La deuxième passe au crible les étap...
Enregistré dans:
| Auteurs principaux: | , |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2024
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | L’article réévalue la méthodologie de Vilfredo Pareto et défend que celui‑ci n’envisage pas de la même manière la méthode expérimentale en économie et en sociologie. La première partie explicite les limites de la méthode expérimentale telle que Pareto l’envisage. La deuxième passe au crible les étapes qui définissent l’expérimentalisme parétien en sociologie. Une troisième partie met en évidence que Pareto recourt en sociologie à la « méthode déductive concrète » proposée par John Stuart Mill. La quatrième montre qu’en économie pure Pareto retient une méthode plus hypothétique et déductive qu’expérimentale. Enfin, il est mis en évidence que Pareto recourt aussi à la « méthode déductive inverse » en sociologie. L’article souligne que cet éclectisme méthodologique rend difficile la synthèse des résultats que l’auteur prétend réaliser. |
|---|