Comparaison de trois méthodologies ESG : les bases de données extra-financières fournissent-elles la même information ?
L’objet de la recherche est d’étudier la convergence des notes ESG de trois organismes de notation extra-financière. Dans un contexte de tétranormalisation (Savall et Zardet, 2005), la validité et la conformité des ratings ESG, compte tenu des missions confiées aux agences, sont peu étudiées (Chatte...
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | Article ou chapitre numérique |
| Язык: | Français |
| Опубликовано: |
2018
|
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Итог: | L’objet de la recherche est d’étudier la convergence des notes ESG de trois organismes de notation extra-financière. Dans un contexte de tétranormalisation (Savall et Zardet, 2005), la validité et la conformité des ratings ESG, compte tenu des missions confiées aux agences, sont peu étudiées (Chatterji et al., 2016). L’étude porte sur un échantillon de 247 sociétés cotées européennes et 65 anglo-saxonnes lors des années 2009-2012. Elle évalue les différences d’approche des trois organismes. La méthodologie utilisée est l’analyse en composantes principales qui établit les corrélations entre les scores puis la régression longitudinale qui identifie les facteurs de différenciation observés. |
|---|