La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes »

L’« École française de la proximité » (EP) s’est constituée parallèlement à l’affirmation en France de deux courants économiques hétérodoxes un temps confondus : la Théorie de la Régulation et l’Économie des Conventions (respectivement TR et EC). Ainsi certains membres de l'EP ont affirmé leur...

תיאור מלא

שמור ב:
מידע ביבליוגרפי
מחבר ראשי: Doré, Gwénaël
פורמט: Article ou chapitre numérique
שפה:Français
יצא לאור: 2018
נושאים:
גישה מקוונת:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RERU_185_0967
record_format cairn
spelling cairn-RERU_185_0967RERURevue d’Économie Régionale & Urbaine https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2018-5-page-967?lang=fr https://doi.org/10.3917/reru.185.0967 La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes » Doré, Gwénaël2018 conventionsdéveloppement territorialinstitutionsinteractionsproximitéconventionsinstitutionsinteractionsproximityterritorial developmentfre Revue d’Économie Régionale & Urbaine | Décembre | 5 | 2018-12-06 | p. 967-991 | 0180-7307 RERU_18581 L’« École française de la proximité » (EP) s’est constituée parallèlement à l’affirmation en France de deux courants économiques hétérodoxes un temps confondus : la Théorie de la Régulation et l’Économie des Conventions (respectivement TR et EC). Ainsi certains membres de l'EP ont affirmé leur parenté avec l’un et/ou l’autre de ces courants, et une confrontation a persisté au sein de l'EP au sujet de la proximité non géographique, déclinée en proximité organisée (approche interactionniste), ou selon une double notion de proximité institutionnelle et organisationnelle (approche institutionnaliste). Il se dégage chez certains auteurs proximistes une tendance pour évacuer la notion d’institution tout en se revendiquant institutionnaliste. Après une présentation des différentes approches de la proximité, nous examinons ensuite les relations entre la TR et l’EC. En conclusion, nous considérons que le primat de la proximité institutionnelle devrait conduire l'École de la Proximité à se situer plutôt du côté de l'institutionnalisme, porté notamment par la TR.Proximity through the debate between « conventionalists » and « regulationists »The « French School of Proximity » (EP) was formed, parallel to the assertion in France of two heterodox economic currents, once confused: the Theory of Regulation (TR) and the Economics of Conventions (EC). Thus, some members of the « French School of Proximity » affirmed their kinship with one and / or the other of these currents, and a confrontation persisted in the « French School of Proximity » about the non-geographical proximity, declined in organized proximity (interactionist approach), or in institutional and organizational proximity (institutionalist approach). In some texts of proximist authors, there is a tendency to evacuate the notion of institution while claiming to be institutionalist. After a presentation of the different approaches to proximity, we will then examine the relationship between TR and EC. In conclusion, the primacy of institutional proximity should lead the School of Proximity to be placed rather on the side of the institutionalism carried, particularly, by the TR.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic conventions
développement territorial
institutions
interactions
proximité
conventions
institutions
interactions
proximity
territorial development
spellingShingle conventions
développement territorial
institutions
interactions
proximité
conventions
institutions
interactions
proximity
territorial development
Doré, Gwénaël
La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes »
topic_facet conventions
développement territorial
institutions
interactions
proximité
conventions
institutions
interactions
proximity
territorial development
description L’« École française de la proximité » (EP) s’est constituée parallèlement à l’affirmation en France de deux courants économiques hétérodoxes un temps confondus : la Théorie de la Régulation et l’Économie des Conventions (respectivement TR et EC). Ainsi certains membres de l'EP ont affirmé leur parenté avec l’un et/ou l’autre de ces courants, et une confrontation a persisté au sein de l'EP au sujet de la proximité non géographique, déclinée en proximité organisée (approche interactionniste), ou selon une double notion de proximité institutionnelle et organisationnelle (approche institutionnaliste). Il se dégage chez certains auteurs proximistes une tendance pour évacuer la notion d’institution tout en se revendiquant institutionnaliste. Après une présentation des différentes approches de la proximité, nous examinons ensuite les relations entre la TR et l’EC. En conclusion, nous considérons que le primat de la proximité institutionnelle devrait conduire l'École de la Proximité à se situer plutôt du côté de l'institutionnalisme, porté notamment par la TR.
author Doré, Gwénaël
author_facet Doré, Gwénaël
author_sort Doré, Gwénaël
title La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes »
title_short La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes »
title_full La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes »
title_fullStr La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes »
title_full_unstemmed La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes »
title_sort la proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes »
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2018-5-page-967?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/reru.185.0967
_version_ 1877246519371890688