La proximité au prisme du débat entre « conventionnalistes » et « régulationnistes »
L’« École française de la proximité » (EP) s’est constituée parallèlement à l’affirmation en France de deux courants économiques hétérodoxes un temps confondus : la Théorie de la Régulation et l’Économie des Conventions (respectivement TR et EC). Ainsi certains membres de l'EP ont affirmé leur...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2018
|
| বিষয়গুলি: | |
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | L’« École française de la proximité » (EP) s’est constituée parallèlement à l’affirmation en France de deux courants économiques hétérodoxes un temps confondus : la Théorie de la Régulation et l’Économie des Conventions (respectivement TR et EC). Ainsi certains membres de l'EP ont affirmé leur parenté avec l’un et/ou l’autre de ces courants, et une confrontation a persisté au sein de l'EP au sujet de la proximité non géographique, déclinée en proximité organisée (approche interactionniste), ou selon une double notion de proximité institutionnelle et organisationnelle (approche institutionnaliste). Il se dégage chez certains auteurs proximistes une tendance pour évacuer la notion d’institution tout en se revendiquant institutionnaliste. Après une présentation des différentes approches de la proximité, nous examinons ensuite les relations entre la TR et l’EC. En conclusion, nous considérons que le primat de la proximité institutionnelle devrait conduire l'École de la Proximité à se situer plutôt du côté de l'institutionnalisme, porté notamment par la TR. |
|---|