Géographie de la production et des revenus ?
L’idée qu’il y aurait une différence entre des territoires portés par la création de richesses et d’autres orientés sur leur dépense a été mise en avant par Laurent Davezies, opposant ainsi une géographie de la production et une géographie des revenus. Si les mécanismes de transfert sous-jacents de...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2018
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | L’idée qu’il y aurait une différence entre des territoires portés par la création de richesses et d’autres orientés sur leur dépense a été mise en avant par Laurent Davezies, opposant ainsi une géographie de la production et une géographie des revenus. Si les mécanismes de transfert sous-jacents de revenu entre ces territoires sont censés assurer une cohésion territoriale et sociale, ceux-ci seraient de nature à peser sur l’efficacité des territoires les plus productifs. Il faut donc, selon lui, cesser les « incantations sur le thème de la cohésion territoriale » et condamner les « politiques discriminantes en faveur des territoires porteurs de croissance ». Toutefois, les analyses de Laurent Davezies présentent des faiblesses conceptuelles, méthodologiques et statistiques. Cet article met en évidence quatre difficultés majeures qui conduisent à rejeter cette approche qui se veut novatrice. |
|---|