La chronique de Claude Lacour

La chronique de Claude Lacour

La réforme territoriale de 2016 en France entraîne la fusion de certaines régions et, donc, un choix entre anciens chefs-lieux régionaux pour désigner de nouvelles capitales. Ce choix est d’autant moins négligeable que la réforme s’accompagne d’une réorganisation de l’administration. L’ensemble abou...

Täydet tiedot

Tallennettuna:
Bibliografiset tiedot
Päätekijä: Lacour, Claude
Aineistotyyppi: Article ou chapitre numérique
Kieli:Français
Julkaistu: 2018
Linkit:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RERU_183_0687
record_format cairn
spelling cairn-RERU_183_0687RERURevue d’Économie Régionale & Urbaine https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2018-3-page-687?lang=fr https://doi.org/10.3917/reru.183.0687 La chronique de Claude Lacour Lacour, Claude2018 fre Revue d’Économie Régionale & Urbaine | Jui | 3 | 2018-06-18 | p. 687-704 | 0180-7307 RERU_18368 La réforme territoriale de 2016 en France entraîne la fusion de certaines régions et, donc, un choix entre anciens chefs-lieux régionaux pour désigner de nouvelles capitales. Ce choix est d’autant moins négligeable que la réforme s’accompagne d’une réorganisation de l’administration. L’ensemble aboutit à la concentration dans un nombre plus restreint de villes des fonctions et services mais promeut cependant des essais timides de polycentrisme à l’intérieur des nouvelles régions, ce qui est innovant par rapport à la tradition d’organisation territoriale française. À partir d’une analyse des débats parlementaires portant sur la réforme, cet article mesure la place de la question des chefs-lieux dans la réforme et interroge les représentations, enjeux et argumentaires ayant sous-tendu le choix des nouvelles capitales. Au cœur d’un débat d’aménagement du territoire classique, celles-ci apparaissent comme des objets de négociations liées à des intérêts locaux mais sont pourtant à l’origine des propositions d’organisations territoriales polycentriques.The territorial reform enacted in France in 2016 led to the merging of some existing regions and thus to a choice between former regional capitals to select the new ones and this event is also doubled by a whole administrative reorganisation. This reform results in the concentration of functions and services in fewer cities but however promote slight forms of polycentrism within the new regions, which appears innovative from the French tradition of territorial organization. Based on an analysis of the parliamentary debates on this territorial reform, this paper intends to measure the place of the capital cities in the reform and examines the representations, issues and arguments on which the choice of new capitals was built. Within a classic spatial planning debate, regional capitals appear as objects of negotiations related to local interests but lead, however, to the proposals of polycentric territorial organizations.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La réforme territoriale de 2016 en France entraîne la fusion de certaines régions et, donc, un choix entre anciens chefs-lieux régionaux pour désigner de nouvelles capitales. Ce choix est d’autant moins négligeable que la réforme s’accompagne d’une réorganisation de l’administration. L’ensemble aboutit à la concentration dans un nombre plus restreint de villes des fonctions et services mais promeut cependant des essais timides de polycentrisme à l’intérieur des nouvelles régions, ce qui est innovant par rapport à la tradition d’organisation territoriale française. À partir d’une analyse des débats parlementaires portant sur la réforme, cet article mesure la place de la question des chefs-lieux dans la réforme et interroge les représentations, enjeux et argumentaires ayant sous-tendu le choix des nouvelles capitales. Au cœur d’un débat d’aménagement du territoire classique, celles-ci apparaissent comme des objets de négociations liées à des intérêts locaux mais sont pourtant à l’origine des propositions d’organisations territoriales polycentriques.
author Lacour, Claude
spellingShingle Lacour, Claude
La chronique de Claude Lacour
author_facet Lacour, Claude
author_sort Lacour, Claude
title La chronique de Claude Lacour
title_short La chronique de Claude Lacour
title_full La chronique de Claude Lacour
title_fullStr La chronique de Claude Lacour
title_full_unstemmed La chronique de Claude Lacour
title_sort la chronique de claude lacour
publishDate 2018
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2018-3-page-687?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/reru.183.0687
_version_ 1877246519349870592

Samankaltaisia teoksia