Statut résidentiel et retour à l'emploi dans un modèle à agents hétérogènes : effet mobilité ou effet richesse ?

Dans cet article, nous étudions l’effet du statut résidentiel sur le taux de retour à l’emploi en considérant comment les coûts de transaction et les coûts de déménagement affectent la mobilité des chômeurs et des travailleurs. L’argument d’une moindre mobilité est souvent avancé pour justifier de...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Auteurs principaux: Bouayad-Agha, Salima, Ménard, Sébastien, Sellem, Faouzi
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado em: 2010
Assuntos:
Acesso em linha:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RERU_101_0057
record_format cairn
spelling cairn-RERU_101_0057RERURevue d’Économie Régionale & Urbaine https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2010-1-page-57?lang=fr https://doi.org/10.3917/reru.101.0057 Statut résidentiel et retour à l'emploi dans un modèle à agents hétérogènes : effet mobilité ou effet richesse ? Bouayad-Agha, SalimaMénard, SébastienSellem, Faouzi2010 chômagelogementmobilitéhousingmobilityunemploymentfre Revue d’Économie Régionale & Urbaine | mars | 1 | 2010-03-01 | p. 57-88 | 0180-7307 RERU_10196 Dans cet article, nous étudions l’effet du statut résidentiel sur le taux de retour à l’emploi en considérant comment les coûts de transaction et les coûts de déménagement affectent la mobilité des chômeurs et des travailleurs. L’argument d’une moindre mobilité est souvent avancé pour justifier des durées moyennes de chômage plus élevées pour les propriétaires. Une autre raison peut être attribuée aux taxes liées à l’acquisition d’un logement qui réduisent les incitations à devenir propriétaire et sont un frein à la mobilité géographique, mobilité jouant en faveur d’une reprise d’emploi plus rapide. À partir d’un modèle à agents hétérogènes avec accumulation d’actifs financiers, nous montrons que la mobilité des propriétaires et des locataires est affectée par les coûts de mobilité (frais de notaire et d’agence, coûts de transports, etc....) et que le plus faible taux de sortie de chômage des propriétaires s’explique essentiellement par la stratégie d’accession à la propriété et par un effet de richesse. Residential status and return to employment in a model with heterogeneous agents : mobility effect or wealth effect ? In this article, we study the effect of residential status on return-to-employment, considering how transaction costs and costs of removal affect geographical mobility of unemployed and workers. Lower mobility can explain why homeownership exhibit longer average duration of unemployment. Another reason can be attributed to taxes that reduce incentives to become homeownership and are a barrier to geographical mobility that can be helpful to a faster return-to employment. Using a model with heterogeneous agents with accumulation of financial assets, we show that the cost of mobility affects the geographical mobility and that exit rate of unemployment is mainly due to the strategy of homeownership and a wealth effect. Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic chômage
logement
mobilité
housing
mobility
unemployment
spellingShingle chômage
logement
mobilité
housing
mobility
unemployment
Bouayad-Agha, Salima
Ménard, Sébastien
Sellem, Faouzi
Statut résidentiel et retour à l'emploi dans un modèle à agents hétérogènes : effet mobilité ou effet richesse ?
topic_facet chômage
logement
mobilité
housing
mobility
unemployment
description Dans cet article, nous étudions l’effet du statut résidentiel sur le taux de retour à l’emploi en considérant comment les coûts de transaction et les coûts de déménagement affectent la mobilité des chômeurs et des travailleurs. L’argument d’une moindre mobilité est souvent avancé pour justifier des durées moyennes de chômage plus élevées pour les propriétaires. Une autre raison peut être attribuée aux taxes liées à l’acquisition d’un logement qui réduisent les incitations à devenir propriétaire et sont un frein à la mobilité géographique, mobilité jouant en faveur d’une reprise d’emploi plus rapide. À partir d’un modèle à agents hétérogènes avec accumulation d’actifs financiers, nous montrons que la mobilité des propriétaires et des locataires est affectée par les coûts de mobilité (frais de notaire et d’agence, coûts de transports, etc....) et que le plus faible taux de sortie de chômage des propriétaires s’explique essentiellement par la stratégie d’accession à la propriété et par un effet de richesse.
author Bouayad-Agha, Salima
Ménard, Sébastien
Sellem, Faouzi
author_facet Bouayad-Agha, Salima
Ménard, Sébastien
Sellem, Faouzi
author_sort Bouayad-Agha, Salima
title Statut résidentiel et retour à l'emploi dans un modèle à agents hétérogènes : effet mobilité ou effet richesse ?
title_short Statut résidentiel et retour à l'emploi dans un modèle à agents hétérogènes : effet mobilité ou effet richesse ?
title_full Statut résidentiel et retour à l'emploi dans un modèle à agents hétérogènes : effet mobilité ou effet richesse ?
title_fullStr Statut résidentiel et retour à l'emploi dans un modèle à agents hétérogènes : effet mobilité ou effet richesse ?
title_full_unstemmed Statut résidentiel et retour à l'emploi dans un modèle à agents hétérogènes : effet mobilité ou effet richesse ?
title_sort statut résidentiel et retour à l'emploi dans un modèle à agents hétérogènes : effet mobilité ou effet richesse ?
publishDate 2010
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2010-1-page-57?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/reru.101.0057
_version_ 1877246517797978112