Vista Equipo: Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique

Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique

Résumé Les conflits, qui éclatent autour de la réalisation de projets publics d’infrastructure du territoire, nous interrogent sur la capacité des outils d’aide à la décision utilisés pour anticiper ces conflits, c’est-à-dire ouvrir le choix de projet à la discussion publique. Ces conflits soulignen...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Plottu, Béatrice
Formato:	Article ou chapitre numérique
Lenguaje:	Français
Publicado:	2005
Materias:	conflits débat public décision Évaluation infrastructures de transport conflicts decision Evaluation public debate transport infrastructure
Acceso en línea:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RERU_053_0355
record_format	cairn
spelling	cairn-RERU_053_0355RERURevue d’Économie Régionale & Urbaine https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2005-3-page-355?lang=fr https://doi.org/10.3917/reru.053.0355 Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique Plottu, Béatrice2005 conflitsdébat publicdécisionÉvaluationinfrastructures de transportconflictsdecisionEvaluationpublic debatetransport infrastructurefre Revue d’Économie Régionale & Urbaine \| juillet \| 3 \| 2005-07-01 \| p. 355-372 \| 0180-7307 RERU_05385 Résumé Les conflits, qui éclatent autour de la réalisation de projets publics d’infrastructure du territoire, nous interrogent sur la capacité des outils d’aide à la décision utilisés pour anticiper ces conflits, c’est-à-dire ouvrir le choix de projet à la discussion publique. Ces conflits soulignent combien il est difficile de faire participer le citoyen au processus de prise de décision. La difficulté provient de ce que la participation du citoyen est contrainte par les fondements mêmes de la décision rationnelle qui sous-tend le calcul économique public et son outil opérationnel l’analyse coûts-avantages. Cette dernière n’a en effet pas pour objet d’organiser la confrontation des logiques d’acteurs concernés par le projet, mais de déterminer le projet assurant la meilleure allocation des ressources. C’est pourquoi, pour tenter de concilier débat public et décision rationnelle, nous avons formalisé un modèle d’évaluation démocratique qui constitue un outil d’aide à la négociation et à la décision. We wonder about conflicts which occur after community facilities and amenities are implemented. Why can’t tools of evaluation and decision aid anticipate these conflicts ? Why can’t they allow to consider citizens interests ? These conflicts on public projects highlight how it’s difficult to conciliate rational decision and participation in public debate. They emphasize how it’s difficult to make citizens part of the public decision-making process. The difficulty comes from the rational decision bases which restrain citizens participation. The latter’s logic is that of a traditional economic calculus whose operationality is ensured by cost-benefit analysis. The previous operating tool aims not to confront the stakeholders point of view. It aims to fix the project which allows the best allocation of public resources. To conciliate public debate and rational decision, we are proposing a democratic evaluation method as a tool in negociation and an aid to decision-making. Classification JEL : D 740, H540, O022. Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	conflits débat public décision Évaluation infrastructures de transport conflicts decision Evaluation public debate transport infrastructure
spellingShingle	conflits débat public décision Évaluation infrastructures de transport conflicts decision Evaluation public debate transport infrastructure Plottu, Béatrice Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique
topic_facet	conflits débat public décision Évaluation infrastructures de transport conflicts decision Evaluation public debate transport infrastructure
description	Résumé Les conflits, qui éclatent autour de la réalisation de projets publics d’infrastructure du territoire, nous interrogent sur la capacité des outils d’aide à la décision utilisés pour anticiper ces conflits, c’est-à-dire ouvrir le choix de projet à la discussion publique. Ces conflits soulignent combien il est difficile de faire participer le citoyen au processus de prise de décision. La difficulté provient de ce que la participation du citoyen est contrainte par les fondements mêmes de la décision rationnelle qui sous-tend le calcul économique public et son outil opérationnel l’analyse coûts-avantages. Cette dernière n’a en effet pas pour objet d’organiser la confrontation des logiques d’acteurs concernés par le projet, mais de déterminer le projet assurant la meilleure allocation des ressources. C’est pourquoi, pour tenter de concilier débat public et décision rationnelle, nous avons formalisé un modèle d’évaluation démocratique qui constitue un outil d’aide à la négociation et à la décision.
author	Plottu, Béatrice
author_facet	Plottu, Béatrice
author_sort	Plottu, Béatrice
title	Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique
title_short	Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique
title_full	Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique
title_fullStr	Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique
title_full_unstemmed	Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique
title_sort	comment concilier débat public et décision rationnelle ? vers une méthode d'évaluation démocratique
publishDate	2005
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2005-3-page-355?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/reru.053.0355
_version_	1877246517019934720

Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique

Ejemplares similares