Comment concilier débat public et décision rationnelle ? Vers une méthode d'évaluation démocratique
Résumé Les conflits, qui éclatent autour de la réalisation de projets publics d’infrastructure du territoire, nous interrogent sur la capacité des outils d’aide à la décision utilisés pour anticiper ces conflits, c’est-à-dire ouvrir le choix de projet à la discussion publique. Ces conflits soulignen...
Enregistré dans:
| Hovedforfatter: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Sprog: | Français |
| Udgivet: |
2005
|
| Fag: | |
| Online adgang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Summary: | Résumé Les conflits, qui éclatent autour de la réalisation de projets publics d’infrastructure du territoire, nous interrogent sur la capacité des outils d’aide à la décision utilisés pour anticiper ces conflits, c’est-à-dire ouvrir le choix de projet à la discussion publique. Ces conflits soulignent combien il est difficile de faire participer le citoyen au processus de prise de décision. La difficulté provient de ce que la participation du citoyen est contrainte par les fondements mêmes de la décision rationnelle qui sous-tend le calcul économique public et son outil opérationnel l’analyse coûts-avantages. Cette dernière n’a en effet pas pour objet d’organiser la confrontation des logiques d’acteurs concernés par le projet, mais de déterminer le projet assurant la meilleure allocation des ressources. C’est pourquoi, pour tenter de concilier débat public et décision rationnelle, nous avons formalisé un modèle d’évaluation démocratique qui constitue un outil d’aide à la négociation et à la décision. |
|---|