Droit naturel et « hétéronormativité » en psychanalyse et dans les sciences sociales : une critique polémique
Le présent texte est une critique des supposés naturalistes du droit qu’on peut trouver dans les discours anthropologiques et psychanalytiques et de leurs implications homophobes. Ceci s’est manifesté notamment lors des processus de législation concernant les couples gays et lesbiens. De l’autre côt...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2010
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Le présent texte est une critique des supposés naturalistes du droit qu’on peut trouver dans les discours anthropologiques et psychanalytiques et de leurs implications homophobes. Ceci s’est manifesté notamment lors des processus de législation concernant les couples gays et lesbiens. De l’autre côté il faut aussi voir les enracinements d’un concept vague et passe-partout d’hétéronormativité dans cette même tradition « jusnaturaliste ». Enfin il s’agira de montrer en quoi la psychanalyse de groupe, par la triangulation liée au groupe thérapeutique, pourrait contribuer à rompre les supposés, voire les dogmes essentialistes et discriminants concernant la sexualité que diffusent les institutions classiques de psychanalyse. |
|---|